Новини науки

Новое исследование, проведенное французскими учеными, опровергает его эффективность.

Согласно полученным результатам, он менее эффективен для генерации качественных предложений, чем более сфокусированная альтернатива, известная как творческое проектное рассуждение. [Исследование показало, что принцип, порожденный надеждами на то, что количество перейдет в качество, на практике не работает. Детальные результаты исследования под названием "Мозговой штурм против творческой проектной логики" будут представлены на конференции в Лондоне в следующем месяце.

В нем доктор Акин Казакци из Франции и три других его соотечественника изучали группы во время мозгового штурма. "Главным результатом нынешней работы является то, что мы доказали несостоятельность мозгового штурма", - пишут они.

В исследовании ученые разделили 30 дизайнеров на десять групп по три человека. Все 30 участников были все, либо инженерами-дизайнерами, либо промышленными дизайнерами со средним стажем работы 12 лет. Перед каждой группой была поставлена задача разработать концепцию, которая позволит посетителям музея "погрузиться в Антарктиду, как в мир". Также был сформулирован ряд дополнительных требований, в частности, экологическая чистота проекта.

Каждая команда должна была за 90 минут придумать свою идею, которую требовалось кратко изложить на листе бумаги формата A3, а затем представить исследователям. Во время мозгового штурма разговоры каждой группы были записаны, и исследователи подсчитали количество отклоненных идей и выделили их, чтобы потом их оценили 14 музейных специалистов и менеджеров проектов, которые не знали о характере исследования.

Они обнаружили, что проекты тех команд, что сгенерировали наибольшее число идей, меньше понравились экспертам. В то же время проекты, поданные командами, где идей было меньше, приглянулись приемной комиссии гораздо больше. В среднем, в каждой команде были поданы 82 идеи, но в той команде, чей проект был признан лучшим, участники сгенерировали лишь 60.