Новини науки

Биография Стивена Хокинга, величайшего популяризатора науки, уже давно просит воплощения на большом экране, хотя, быть может, это звучит кощунственно. Такие люди должны становиться поистине людьми целого поколения.  К счастью, Стивен Хокинг всё ещё продолжает свой труд, опровергнув медицинские прогнозы. Он благосклонно отнёсся к творению Джеймса Марша. Но обо всём по порядку. Кстати, о новинках кино вы можете узнавать в блоге о фильмах. 

Претензии может вызвать выбор режиссёра для этого проекта. Конечно, Марша смело можно назвать заслуженным человеком, но он по призванию документалист. А биографическое кино и документальное мало того, что не тождественные, так ещё и лежат в разных измерениях. В биографическом кино нужен сюжет, чтобы фильм не выглядел простым списком фактов. А Джеймс Марш, имея великолепный материал, создал нечто вроде видеоиллюстрации к википедийной статье.

Не последней причной такого хода стал тот факт, что в канву сюжета легла книга воспоминаний жены Стивена Хокинга. Ввиду этого научная деятельность главного героя несколько проходит мимо. Краеугольным камнем сюжета стали борьба Хокинга со страшной болезнью и его трогательные взаимоотношения с Джейн.

Болезни Хокинга было уделено действительно более чем достаточно экранного времени, и её последствия были правдоподобно показаны, почти не скатываясь в пугающую натуралистичность. Недаром исполнитель роли Хокинга Эдди Рэдмейн получает свои награды, которые достаточно многочисленны. Недостаток один: через образ хромающего и кривящегося в инвалидном кресле Хокинга невозможно узнать, каким великим учёным является Стивен Хокинг. Вклад в науку не является очевидным, а величие, похоже - невеликим.

Дэвид Тьюлис и Чарли Кокс, а точнее их образы в фильме, также получились несколько поверхностными, тогда как образ Джейн Хокинг прописан в разы лучше, что продиктовано причиной, описанной намного выше: фильм снимался по книге её мемуаров. А радиально менять акценты авторы картины не стали.
Двойственное впечатление остаётся после того, как заканчивается «Вселенная Стивена Хокинга».

История посвящена его бытовой жизни и трудностях, а не о науке, научных прорывах. И сложность не является оправданием, так как в книгах Хокинга всё написано простым и доступным языком, понятным массовому читателю. Актёрские труды в фильме явственно видны, но они слабо окрашивают общую картину. Фильм, таким образом, превращается в невыдающуюся мелодраму, приправленную лейтмотивом тяжёлой болезни великого учёного. Но едва ли всего этого достаточно для хорошего биографического фильма.